华帝股份正在面临一起由于“聚能”二字引发的诉讼。来自江苏镇江的企业认为，华帝使用自己所有“聚能”商标侵权。而且原告方代理律师认为这个“以小博大”的官司胜算很高。

江苏镇江诚帝电器有限公司（以下简称“诚帝电器”）向江苏省常州市中级人民法院起诉，称华帝股份未经其公司许可在媒体、商场和广告宣传画册上用相同或类似的“聚能”商标，涉嫌侵犯公司商标专用权。

原告方委托律师江苏正威律师事务所律师丁斌对《中国经营报》记者置评说：“目前最新进展是，华帝方面对常州市中级人民法院的驳回管辖异议的裁定不服，向江苏省高级人民法院提起了上诉。目前在等待省高院的裁定。如果再次驳回，那么诉讼将在常州市中级人民法院进行审理。”

他透露诚帝方面目前提出的诉讼请求中暂定赔偿金额是200万元，但不排除将会根据被告方具体侵权情况而变更增加赔偿金额。

而华帝股份品牌总监兼新闻发言人罗斌在接受记者采访时则认为，华帝任何产品的商标都是“华帝”而不是“聚能”。他说：“聚能只是一种功能和卖点，不是商标。华帝没有故意去使用‘聚能’二字作为商标。”

“聚能”是什么？

公开资料显示，“聚能”商标由第三人于2003年8月5日向国家商标总局申请注册，2006年1月14日正式成功注册，专用期限2016年1月13日。镇江诚帝电器有限公司经合法受让于2013年12月4日拥有商标专用权，受让后广泛使用了商标。

2014年上半年，诚帝电器发现全国知名家电企业华帝股份在公司网站、商场展厅、广告宣传画册、影视广告及产品上使用“聚能”作为其标志后认为其涉嫌商标侵权。随后诚帝电器发出律师函，要求停止一切侵权行为。在未得到回应后，诚帝电器起诉至法院。

丁斌对记者说：“我们从2014年上半年发现华帝使用聚能商标后，在2014年下半年提起诉讼。”他认为，华帝股份虽于2011年也提出了“聚能”商标申请，但最终被工商部门驳回无效，因此不享有“聚能”商标所有权。

而实际上，除了华帝生产有“聚能”字样的产品外，还有多家家电企业的产品亦标有相同字样。

丁斌透露：“我们发现除去华帝以外，其他一些企业也在使用‘聚能’生产类似产品。今年我们已经起诉了多家企业。”

罗斌在接受记者采访时说：“起诉还没有开庭，华帝正在提出管辖权异议。华帝认为，这家企业是在镇江，而起诉地点则是在常州，所以提出管辖权异议是正常的，也是华帝的权利。”

罗斌对记者说：“聚能灶不是一个商标。我们是华帝牌聚能灶，而不是聚能牌的燃气灶。我们只是使用‘聚能’这个词做产品的推广，而不是一个品牌。”他强调说，“聚能”是一个产品功能的描述，是一个产品的卖点，而没有当作商标来使用。“当然，最好要根据法律来进行裁决。”

他认为，华帝一直将“华帝”商标与聚能灶产品放在一起使用，并未单独推广“聚能灶”品牌。“如果只说聚能灶，没有人知道是不是华帝牌的。”

“我们没有主观故意去使用‘聚能’这个商标。”罗斌说。

而对于为何在常州提起诉讼，丁斌解释说：“我们除了起诉华帝以外，我们还起诉了一家家电零售商以及另外一家负责安装相关产品的公司。因为我们发现相关产品在常州有大量销售，所以在常州提起诉讼。”

一审结果或年底揭晓

来自诚帝电器官网的介绍显示，是国内专业从事厨卫产品研发、制造、销售为一体的企业。其主营产品涵盖厨卫系列，十大类上百余品种，年生产规模达到500万台。

对于华帝股份的公开辩解，丁斌则认为华帝其实在拖延时间。“对方知道再次提出管辖权异议被驳回可能性几乎为百分之百，但是他们就是要拖延时间。”他说，目前华帝股份方面正在就“聚能”商标对他们提起“撤三”申请。

所谓“撤三”是指，根据我国《商标法》规定：注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

丁斌说，华帝的辩称说“聚能”是聚集能量的意思，而不是将其当作商标使用。但是事实上早在2011年，华帝就两次以“聚能”二字向工商部门申请商标，但是都被驳回。因为该商标早已被注册。

这位代理律师认为，商标的重要功能之一就是辨别商品来源。所以华帝如果继续使用，那么消费者会认为“聚能”是华帝的商标而不是诚帝的。“这样诚帝的商标会被淡化掉，我们的商标就没有价值及意义了。所以，这是一个商标淡化侵权。”

他说，“现在可能已经有一部分消费者认为聚能是华帝的商标了。淡化了我们的商标功能，我们的商标等于不存在。”

来自家电领域的研究者刘步尘评论说：“我认为，如果华帝在此诉讼中败诉，那么其品牌形象可能会受到一定影响。公众可能会认为这种侵权行为与华帝作为中国领先家电品牌的形象有所不符。因为不管这个诉讼结果如何，一般公众都会认为侵权不是一件光彩的事情。”

他认为，如果华帝败诉，其主打的华帝聚能灶产品的销售情况或将受到影响。

不过，匿名的行业资深人士认为，诉讼的结果对华帝品牌的影响并不大。因为华帝的商标和品牌并不是“聚能”而是“华帝”。“聚能”是个产品名称，不影响主商标认知。而华帝聚能灶的产品特性也会让消费者产生独特认知。即便以后不使用“聚能”这个名称，也不会对华帝产品带来影响。

丁斌预计，江苏省高级人民法院关于管辖权异议的裁定将于本月确定。如果二次驳回被告申请，那么一审将仍由常州市中级人民法院继续审理，一般会在6个月内作出判决，“正常情况下不会晚于今年12月份结案”。

“我们判断华帝方面如果败诉十有八九会上诉。”他说，这种小公司起诉大公司的案例很有可能成为家电业内的商标侵权案件经典案例。

而罗斌则对记者评论说，华帝公司法务部已经做好了积极应诉的准备。苏州市商标事务所|苏州商标注册|苏州商标代理公司|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州市商标注册|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州天猫商城转让|天猫商城转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|创美知识产权公司|苏州创美知识产权|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认证|苏州双软认定申报|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条形码申请|苏州条形码申请|苏州条形码注册|苏州代办京东商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条形码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江条形码申请|江苏条形码申请|天猫条形码申请|商品条形码注册|商品条形码申请|安徽条形码申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻天猫|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报